https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационные_волны
"Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности] (ОТО)."
А что их предсказывать? Очевидная вещь, самый простейший пример, это лунные(совмещенные с действием Солнца) приливы и отливы и, катится по поверхности ЗЕМЛИ гравитационная волна, масса воды в океане и прогибается земная кора... от любого тела она катится, если тело двигается(в данном случае вращается вокруг Земли Луна) и только форма волны меняется, когда тел много, и они движутся по разному и на разной скорости и расстояниях. Собственно волна--результат гравитационного взаимодействия, а не гравитационное взаимодействие-волна, выдумали его в таком виде, а оно непрерывно и взаимно.
Имеется определение: Гравитацио́нные во́лны на воде́ — разновидность волн на поверхности жидкости, при которых сила, возвращающая деформированную поверхность жидкости к состоянию равновесия, есть просто сила тяжести, связанная с перепадом высот гребня и впадины в гравитационном поле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационные_волны_(гидродинамика)
Не только гидро динамика. Аэро тоже, касается всего вещества! Тоже касается и твердой поверхности Земли.
двугорбый вид приливного явления от взаимодействия Луны и Земли.
Что, приборов нет, чтоб изменения отследить? есть приборы, даже статистика собирается, но или мозгов нет, или желания назвать это явным гравитационным взаимодействием, вызывающим волны. У любителей моделировать другая игрушка имеется, вместо реального явления, двугорбость которого объяснить не получается. см. рис.
И одного они не понимают, убогие, что любая волна есть результат сопротивления движению, а если этого сопротивления нет, то и волны нет и будет тогда поток.
Относительно быстрое изменение(волна), гравитационный всплеск имеет место при лунном затмении, наложение близкой массы Луны на далекую массу Солнца, лежащих на одной линии, проявляться это будет изменением ускорения свободного падения в меньшую сторону и соответственно сказываться на весе.
Впервые это было замечено на аномальном поведении маятника Фуко..
Нобелевская премия по физике за 2017 г. за открытие гравитационных волн[]
Ее получили американские физики Райнер Вайсс (Rainer Weiss), Кип Торн (Kip Thorne) и Барри Бэриш (Barry Barish), под руководством которых в США был реализован проект LIGO.
Гравитационное взаимодействие не точечное, оно по сечению между взаимодействующими поверхностями... а точечное представление всего лишь математическое упрощение , принятое Ньютоном для больших расстояний, но тупо до сих считаемое центральным, чтоб жизнь себе не усложнять выдумщикам от современной физики.
А по жизни мы не пятой точкой на стуле восседаем, а всей поверхностью заднего места, во--во задницей! и взаимодействуют атомы, а не точки!!
А вот без точечного упрощения, получается не только объяснить двугорбость, а и на корню похерить современную космологическую модельку.
Гравитационная приливная волна от Луны используется на приливно-отливных электростанциях, в рыболовстве...в судоходстве. И не фиг чушь пороть про открытия...липовые.
Эйнштейн со своей относительностью явный жулик от математики, а вот иже с ним и /или совсем без мозгов, а скорее комбинация.
Про методику Майкельсона и его интерферометр, да "опыты", сбацанные недоумками см.
http://fatyf.aiq.ru/morly-makelson.htm так что новейшие интерферометры американских( LIGO) и других (Virgo) проектов по обнаружению выдуманных теоретиками от фонаря гравитационных волн, жутко модифицированные якобы(по части ликвидации тряски), по принципу действия все та же заморочка с "эфирным ветром" по сути, а по конструкции, да и описанным в статье очень уж с заметными недостатками(особенно с зависимостью от изменений магнитного поля самой Земли) то ничем от первых не отличаются и что измеряют--да скорее всего вариации гравитации самой земли и вариации ее магнитного поля, да хоть от молнии рядом, действующие индуктивно на элементы конструкции и соответствующий комплекс множества эффектов с этим связанных, перечислять долго, а защититься от изменения размеров конструкции архи сложно. А основной элемент конструкции для этих длинных интерферометров-сама земля матушка, и как она себя ведет на предмет сжатия и расширения и сдвиговых деформаций один бог знает, такие вещи, да на декларируемых умельцами частотах никто не исследовал..
В общем утопия.
Расчет гравитационного взаимодействия, осуществляемого на близких расстояниях обязано учитывать площадь поверхностей обращенных друг к другу тел, и сечение пространственной фигуры взаимодействия, да и на далеких расстояниях упрощение ни к чему хорошему не приводит.
Отступление.
Аномальное отклонение перигелия Меркурия обязано близости нахождения Солнца, а не теории Эйнштейна. И это малое расстояние просто обязывает отказаться от точечного представления, потому как масса Солнца распределена по огромной площади поверхности сферического тела и действует на собственный спутник дифференциально, а не из одной точки. Отношение диаметра Солнца к расстоянию до Меркурия равно приблизительно 1:50 в млн. км =0.02 сравним с отношением 0,009 Луна-Земля, и оказывается что приливное действие в два раза сильнее, а это означает, что и форма Меркурия(вид с полюса) не сферическая, а типа яйцо, со смещением массы. Неучет формы, неучтённое полярное сжатие Солнца, близость массы Солнца и оказывают влияние основное на поведение вращающегося тела и его орбиту. К тому же и центр тяжести планеты в связи с приливным действием значительно смещен в сторону Солнца и тоже имеет влияние на орбиту.
Отклонение лучей света вблизи звезды(т.н. линзирование) обязано не теории Эйнштейна, а преломлению на его атмосфере(короне) и гелиосфере, выкидывающей с большой скоростью массу вещества в космос в виде солнечного ветра.
Продолжение.
Мало того, пересечение таких пространственных фигур чисто физически может нести в себе изменение такого взаимодействия. Аналогия наблюдается у двух других фундаментальных видов взаимодействия магнитного и электрического... Очень напрашивается и такое, гравитационное--есть совокупность этих двух, недостаточно изученных. Но вместо изучения--практикуются выдумки.
Отсутствие именного такого взгляда на сущность гравитационного взаимодействия у современной(официально-академической) физики привело к поощрению абсурдизма Сто и ОТО и построению на этой явно порочной базе пирамиды выдумок про радиус Шварцшильда, космологическую модель Фридмана, да деяния прочих деятелей, понятие "черных дыр", темной материи и темной энергии.
Строение планет с учетом их вращения.[]
Что касается самого строения Земли: На сегодняшний день Земля вращающееся тело с тонкой оболочкой и жидким расплавом под ней. А это значит, она-центрифуга, в которой под твердую оболочку выносится наиболее плотное вещество и сепарируется, а по оси вращения
получается область с наименее плотным веществом. Форма сжатая от полюсов снаружи и вытянутая веретенообразная полость внутри.
Это подтверждается множеством опытов и физикой вращения, для которого гравитация, мешающий выносу на периферию фактор.
Не всегда была и твердая оболочка, полученная в результате остывания.
А есть еще и закон Архимеда, вытесняющий наименее плотное на поверхность, вроде взаимоисключение, но действие этого закона не принимает во внимание вращения, это статичное. Получается две конкурирующие силы на фоне третьей, гравитационной, на сегодняшний день считаемой центральной. Центральная, она центральная, если объекты малы, а расстояния между ними на большие порядки больше их размеров.
Гравитация в законе Архимеда определяется ускорением свободного падения.
Но современная "наука" рассматривает этот закон чисто статически, динамикой заниматься недосуг, зато свистеть про "черные дыры" милое дело. см. Вес воздуха и закон Архимеда.
увеличение ускорения св. падения ближе к полюсам связано с близостью наиболее плотного слоя к поверхности.
Спрашивается, а как поведет себя ускорение свободного падения в условиях, когда вращением наиболее плотное вещество вынесено на периферию, а оно там в районе этого плотного слоя и превратится в ноль и сменит знак, то есть направление, свободно падающее тело затормозит и начнет колебаться в пределах наиболее плотного слоя...это если не мешать падать.
В результате получится баланс сил, с внешней и с внутренней стороны сферы закон Архимеда динамически действует в разные стороны противодействуя гравитационному действию наиболее плотного слоя, вынесенного на периферию вращением, а возникшая в результате остывания кора противодействует и выступает в качестве четвертой силы.
В итоге получается приближенная к реальному виду картинка....для увеличения нажать на изображение.
Вот из-за такой формы, когда наиболее плотное находится не в центре, а в средней оболочке да с увеличением массы ближе к экватору, происходит децентрализация действия сил в системе из двух тел: Луна, Земля и смещение волн приливов в системе трех тел с учетом Солнца.
И первый горб образуется и за счет оттока жидкой части наиболее плотного слоя к Луне и притяжения к ней массы воды на поверхности с учетом наклонения ее орбиты..
А второй горб прилива и меньшего размера образуется за счет притяжения оставшейся плотной массы с противоположной стороны, пытающейся обрести круглую форму и за счет малости расстояния от плотного скопления до поверхности. Это действие гораздо сильнее, чем притяжение Луны.
О влиянии Солнца.
имеется эксперимент https://arxiv.org/pdf/1003.4947v1.pdf
где произведены китайскими учеными измерения ускорения свободного падения при полном затмении луной солнца.
Экспериментаторы посчитали, что если Луна экранирует часть гравитации Солнца, то прибор покажет увеличение гравитации, а если нет, то они сложатся и гравитация уменьшится.
По сути еще одна попытка проверки теории Фатио-Лесажа https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_гравитации_Лесажа
При измерении прибор показал резкое уменьшение, затем рост ускорения свободного падения в самом начале затмения и в конце.
То есть как только край луны задел край солнца началось уменьшение, с последующим увеличением и площадкой почти равного ускорения,с провалом по середине при полном покрытии, а затем при завершении прохождения такая же картина.
Такого результата не ожидал никто, т.к. он не вписывается ни в какие теории и предположения. Дело в том, что график должен был бы по теории (с точечным и центральным представлением)показать один пик в середине затмения в какую-либо сторону, но никак не два.
объяснений пока официально нет никаких! опыт противоречит имеющимся теориям.
А объяснение может быть только одно, на графике видно, явное уменьшение самой площадки равных ускорений по сравнению с более высоким значением ускорения до затмения и после. то есть имеется явное и предсказуемое оттягивание двумя массами(далекого солнца и близкой земли) двугорбой приливной волны, отсутствие экранирования и сложение суммарного гравитационного действия. а вот пики с огромным уменьшением при "контакте" ничем, кроме как сосредоточением притягивающих и наиболее плотных масс и солнца и луны вблизи их поверхности, не объясняется.
то есть этот опыт подтверждает отсутствие центрального плотного ядра у планет и наличие полости с меньшей плотностью.
провал в середине площадки равных ускорений свидетельствует о приливной волне с обратной стороны луны от действия солнца с оттягиванием большей в среднем массы как со стороны земли, так и со стороны солнца со стремлением оттянутых частей к шарообразной форме, а близость к земле накладывает уже две массы этих частей по оси растянутой двугорбым приливом.
красным приливное явление и стремление масс принять шарообразную форму при оттягивании
в результате по центру графика еще одно суммирование притягивающего действия масс с малым уменьшением ускорения свободного падения по причине малости этих масс по сравнению со средним..
О давлении.
В связи с тем, что вулканическая деятельность на поверхность земли выносит газы и расплавы минералов, давление под земной корой компенсирует давление коры на жидкий и газообразный состав веществ верхней мантии(особенно). Это давление и сбрасывается извержениями. Рост давления скорее всего связан с неоднородностями и движением расплава, ростом температуры в результате трения. Таким образом по сути дела земная кора своим весом не давит на мантию и плавает. Остывать мантия может только в сторону поверхности земли и чем плотность выше, тем выше теплопроводность и электропроводность http://fatyf.aiq.ru/density.htm Движение в расплаве вызвано постоянно действующей силой Архимеда, вращением земли, инерцией более плотных неоднородностей. локальным гравитационным притяжением с образованием ядер в частности из-за турбуленций, глобального гравитационного притяжения срединного наиболее плотного слоя и явления трибоэлектричества, от трения слоев разной плотности при огромных давлении и температуре, что в свою очередь вызывает громадные токи в плоскостях вращения в электропроводящем расплаве и соответственно перпендикулярно им магнитное поле. Из-за большой плотности максимум инерционности, теплопроводности и электропроводности, а также давления и температуры приходится на срединный слой и локальные ядра. А это означает, что и токи там и в других слоях тоже(в меньшей степени из-за меньшей проводимости), связаны с вращением земли и текут в плоскости вращения с запаздыванием, создавая множество отдельных контуров, создающих магнитное поле Земли и частных глобальных аномалий перпендикулярно токам. Удельная электропроводность расплавов, а тем более при давлении и температурах кипения не исследовалась вообще, ну. и скорость звука, что для академической науки большой минус.
При таком механизме неизбежно образование вращающихся ядер, их рост за счет локального гравитационного притяжения и объединение близко расположенных таких образований в слоях разной плотности. В них действуют те же законы и они имеют ту же структуру. Относительно легкое благодаря закону Архимеда магнитному взаимодействию в конце концов прорвется на поверхность, имея возрастающее ускорение в менее плотном и либо разрушится за счет внутреннего давления, либо , если ускорение достаточно велико отделится от родителя, сохранив момент вращения, и притормозится в удалении потеряв ускорение от его притяжения. Именно таким образом образуются естественные(родные) спутники планет и планеты у звезд, в частости и Луна. А в результате возможных разрушений и кольца.
При разрушении ядра вырывающегося на поверхность, как правило некоторые части, получив дополнительное ускорение от взрыва способны преодолев тяготение тоже стать спутником с тем же моментом вращения, и имея уже не шарообразную форму. Так образовались Фобос и Деймос у Марса и очевидно кольца некоторых планет, кольцо астероидов.
Поясню.
Земля и так эллипсоид вращения, масса и так распределена на две части(два горба от приливов), ньютоновская теория равновесия(основа всех дальнейших) при наличии луны создает неравновесную систему практически из трех тел, то есть не работает как равновесная. За счет луны только оттягивается часть массы обращенной к ней на большие проценты. все запаздывания за счет солнца и инерции тока воды. Влияние солнца, насколько мне известно-система уже из 4-х тел, никем не учитывалось. только в виде сизигий-полумесячные .
к тому же Ньютон и тут использовал точечное представление масс, что не является верным для таких размеров и расстояний.
http://fatyf.aiq.ru/newton-sphere.htm про теорему Ньютона о невесомости тел внутри полой сферы.
Массово на поверхности Земли наблюдаются выходы шарообразных(идеальных практически) образований со слоистой сферически структурой , в том числе полые внутри, не получивших достаточного ускорения даже чтоб оторваться от поверхности, а те что взлетели, естественно находятся в расколотом виде там же рядом, а так же наблюдаются такие шары и в толще земли.
Мест много:.Коста-рика - «мячи богов»,в Китае, в Израиле, Новой Зеландии,в поселке Богучанка, что на севере Иркутской области, https://alionushka1.livejournal.com/1326837.html
https://male.mediasalt.ru/zagadki_sharov_ostrova_champa_rossiya
В Республике Коми много чудес природы, но, пожалуй, самым таинственным и мистическим считаются огромные рыжие камни сферической формы, названные местными жителями "Галфедьс изъяс". Они разбросаны по берегу реки Ижмы, а некоторые можно увидеть даже в воде. Эти округлые объекты получили свое название от местной деревни Малое Галово, которая на языке коми произносится как «галфедь». Слово «изъяс» означает «камни».
https://salik.biz/articles/35703-kamennye-shary.html
Речь идет о так называемых валунах Моераки https://ru.wikipedia.org/wiki/Валуны_Моераки, известных также под названием «арбузы Ильи-пророка». Кто-то принимает их за яйца динозавров, кто-то – за плоды древних морских растений, а некоторые даже выдвигают предположение, что это – остатки НЛО.
http://mediasalt.ru/dolina_sharov__zagadochnoe_mesto_v_kazahstane
"Боснийский камень"-шар-рис. ниже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ришат скорее всего, разрушенные эрозией остатки ядра, не вышедшего на поверхность.
аналог обнаружен на марсе Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) в конце 2014 г.
Фотографии с более высоким разрешением, сделанные тем же аппаратом с помощью камеры HiRISE, продемонстрировали многочисленные горизонтальные слои на стенах воронки, видимые как концентрические кольца — следовательно, ее происхождение практически наверняка не связано с метеоритным ударом и вызвано какими-то внутренними причинами (наподобие карстовых процессов).
На дне провала заметны темные песчаные наносы протяженностью больше сотни метров. Песок, очевидно, принесен ветрами с обширного неровного плоскогорья восточнее впадины; на приведенном изображении часть его видна справа. Центр отснятого участка находится в точке с ареографическими координатами 27,72° ю.ш., 203,16° в.д. Фотографирование велось с расстояния 254 км при высоте Солнца над местным горизонтом около 49°, разрешение снимка достигает 25 см на пиксель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Патомский_кратер Скорее всего это место выхода раскаленного шара с большой скоростью, потому и "огненный орел", возможно с покиданием атмосферы. Скорость собственного вращения такого ядра может быть очень высокой, в твердой остывшей породе работает как сверло и тянет за собой разрежение, от того воронка такой формы с горбом в центре.
начальная масса может теряться и расти по дороге, в зависимости от разности температуры и плотности, а начальное ускорение может появиться из-за большой разницы в плотности.
при таком скоростном вращении имеется еще и огромное трение-трибоэлектричество+тепло-накопление огромного заряда в объеме, взаимодействующего с магнитным полем Земли, локальным током и статическими локальными зарядами. при равенстве - отталкивание, а магнитное поле и заряд и ток по любому отталкивает в зону с меньшей напряженностью.
Совершенно очевидно, что еще до выхода ядра на поверхность ионизируется все подряд и появляется свечение с возможным возникновением молний, как линейных, так и шаровых.
Сасовский взрыв-феномен, та же воронка и явления.
наверняка после прохода ядра остается канал-труба с материалом меньшей плотности, чем окружающей породы. Кимберлитовые трубки, Лампроитовые трубки,а так же и возможен прорыв расплава.
в Сасове очевидно со сверхзвуковой скоростью произошел выход.
в общем к эфиру(в опытах никак не обнаруживаемому) явление не имеет никакого отношения- см.
Камни падают в небо. Черняев А.Ф.https://klex.ru/ct7 видео https://youtu.be/PdDakIblO5U
Сюда же следует отнести и ВУЛКАНИЧЕСКИЕ бомбы со слоистой структурой.
Кратеров, подобного вида, черняевского типа, с образованием бугра по центру, достаточно много у Меркурия, Луны, Марса, Каллисто и др.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санта-Фе_(кратер)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тихо_(лунный_кратер)
еще одно явление обнаружено совсем недавно, возникновение "воронок" круглой формы на Ямале в условиях вечной мерзлоты.По мнению геологов-прорыв природного газа, Однако, "оленеводы, которые называют себя свидетелями явления, утверждают: над участком, где произошел выброс, сначала стояла дымка, затем последовала огненная вспышка и земля содрогнулась."-со спичками кто-то рядом стоял, не иначе. Очень интересно, что это за взрыв такой природного газа под землей в отсутствии кислорода или другого окислителя? http://www.geogr.msu.ru/structure/vestnik/geografia_VMU_2_2017.pdf
По сути вообще ничего в статье толкового нет--это ж под каким давлением должен был находиться газ, чтоб выпереть на поверхность цилиндр породы диаметром минимум 20 метров, высотой 30 метров и весом этого снаряда минимум 3000 тонн,? да еще на сотни метров раскидать все вокруг?
Вот такие у нас ученые! Грот увидели, что грунт осыпался и так ясно, сколько осыпалось, а по фиг дна не видно, побурить влом, счетчик гейгера-и фон померить в лом...зато статейку ни о чем-запросто..
а скорее всего горячий шарик не долетел и возле поверхности скорость потерял совсем и обратно в свой тоннель просел, и туда в тот тоннель и привалилось все что было несколько десятков метров породы мерзлой подтаявшей и образовался грот... а все что с метаном высвободилось.
исходя из представленного, большая вероятность того, что явления вылета ядер-шаров из земли и из под воды в особенности довольно частое явление! сопровождаемого свечением, имеющими большую скорость, возможность подъема на большие высоты вплоть до образования временных спутников различного размера с падением последних и принимаемых за болиды и метеориты, а так же за Нло с разных ракурсов обозрения.
Сравнение двух теорий:[]
| Полая Земля | Железное Ядро | |
|---|---|---|
| Теоретическая Модель | Да | Да |
| физика вращения-центрифуга-модель | да | Нет |
| Противоречие известным законам | Нет | Да* |
| Противоречие механики Ньютона | Нет | Нет |
| Есть факты опровергающие теорию | Нет | Да |
| Не упоминается в гос. учебной литературе ни одной страны** | Да | Нет |
| Статья на википедии за ангажирована в пользу оф. версии | Да (вульгарно) | Нет |
| Противоречит теории газопылевого зарождения планет | да | Да |
| Противоречит здравому смыслу | Нет | Да |
| Упоминание в древних источниках | Да | Нет |
- 1. Расплавленное железное ядро априори не может иметь магнитных свойств. см. точка Кюри