Из Википедии
"Диамагнетизм (от греч. dia… — расхождение (силовых линий), и магнетизм) — один из видов магнетизма, который проявляется в намагничивании вещества навстречу направлению действующего на него внешнего магнитного поля.
Диамагнетизм свойственен всем веществам. Диамагнетизм можно рассматривать как следствие индукционных токов, наводимых в заполненных электронных оболочках ионов внешним магнитным полем."
Вообще то, по Фарадею, индукция тока вызывается ИЗМЕНЕНИЕМ магнитного поля!
Иначе говоря, изменением магнитного потока, то есть статическое нахождение предполагаемого диамагнетика априори в постоянном магнитном поле никакой индукции не вызывает. Ее вызывает также возвратно-поступательное движение проводника в магнитном потоке или возвратно-поступательное движение магнита относительно проводника, что равносильно изменению магнитного потока. Индукция тока имеет место и при вращении тел в постоянном магнитном поле, при неизменном магнитном потоке( униполярный генератор).
Каким образом возникает т.н. добавочное круговое движение( только в отношении к диамагнетизму и применяемое, но никак далее не объясняемое) электронов вокруг направления магнитного поля? что орбитальная скорость "размазни" -электрона увеличивается? за счет чего? а что это дает? Тогда по логике для парамагнетиков должно быть отнюдь не добавочное, а тормозное какое-то действие.
Вопросы к квантовой механике, внедрившей модельку атома с "универсальной палочкой-выручалочкой" -"электроном", частицей-волной, оборотнем с погоном старшины, стилизованным под знак минус. http://fatyf.aiq.ru/ELECTRON.htm
Диамагнетизм(заблуждение Фарадея) и объяснялово такого рода-выдумка квантовой механики, дескать, намагничивание происходит неестественным способом и диамагнетик намагничивается тем же полюсом, что и намагничивающее поле….но елки-палки, почему тогда он не переворачивается в этом поле и вообще висит и не падает независимо от формы? Двухполюсность магнита никто еще не отменил, как и вращающего момента силы, заставляющего магниты соединяться разноименными полюсами. И, почему тогда нет постоянных диамагнитов? Ответ этой выдумывающей все дисциплины мы вряд ли услышим.
Так какое реальное действие может удерживать в постоянном магнитном поле вещество в состоянии якобы не подвижном?
А это та самая индукция! возникновение индукционного тока(заряда) в образце, который явно приходится вдвигать в магнитное поле поле постоянного магнита(движение!), либо Включать ток в соленоиде(изменение магнитного потока). Что при этом происходит, да процедура взвешивания и попытка уравновешивания силы тяжести, силой выталкивания индуцированного тока(заряда), в результате возникают не затухающие колебания, попеременно вызывающие опускание образца-движение в магнитном поле-и рост индукционного тока, отталкивающее движение в обратную сторону. И эти колебания видны невооруженным взглядом, стоит чуть ограничить силу тяжести, подвесом на слабой пружине или резинке.
Законный вопрос, почему (заряда)? имеются опыты с так называемыми диэлектриками в магнитном поле с той же индукцией "электростатического" заряда при движении в магнитном поле и при изменении магнитного потока.