Fatyf вики
Advertisement

О «специальной» теории относительности[]

Специальная теория относительности Эйнштейна (СТО) в современном варианте основной упор в своих теоретических изысках делает на псевдоэвклидову геометрию Минковского, три координаты которой представляют собой декартовы координаты трёхмерного евклидова пространства, а четвёртая ― координату ct, где c ― скорость света, t ― время.

Все это называется странным образом  геометрической интерпретацией термина «пространство-время».

Почему странным? Потому что скорость света, помноженная на время (скорость с=300000000 м/c) становится длиной  при сокращении единиц измерения, а еще становится путем, проходимым светом за время измерения. Осталось одно пространство без времени, одни длины.

А геометрическая интерпретация естественное продолжение манипуляций эйнштейна с использованием преобразований Лоренца https://fatyf.fandom.com/ru/wiki/Преобразования_Лоренца_и_сказка_про_белого_бычка

Все вроде бы ничего, если б не одно но.

Это ― понятие скорости в декартовом трехмерном пространстве с четвертой дополнительной осью времени, которая всегда подразумевается и графически изображается проекцией пройденного реального расстояния  на оси перемещения (x,y,z) и подразумеваемую ось времени t в виде графика отношения s/t  реального пути (трехмерными координатами) к времени.

Выглядят эти графики проекции для примера оси х  вот так: см. рис.

Image002.jpg

Для других осей меняется только буквенное обозначение да интервалы длин. Время одно и то же.

Вот тут мы видим реальное пространство-время, где интервалы перемещений по осям и один по времени отражаются скоростью пройденного пути за время на графике и наоборот.

Геометрия Минковского, игнорируя этот неоспоримый факт, вводит вместо шкалы времени мнимую (в обозначениях Минковского – ict), реально не существующую, шкалу длины, подразумевая под ней время прохождения светом определенного пути, считая скорость его распространения постоянной.

Что мы наблюдаем при этом?

Да подмену понятия скорости в эвклидовой геометрии, которая (подмена) приводит к отношению одного интервала длины к мнимому (воображаемому) интервалу длины в результате сокращения размерностей, превращающемуся в  безразмерную величину, а тем самым к невозможности интерпретации понятия скорости.

Далее, собственно, и разговаривать не о чем… понятие скорости в геометрии Минковского с подменой оси времени длиной V=ds/dt не равно dx/cdt,  где t ― «собственное время» при  любых приборах измерения времени и любых его математических обозначениях, V  ― просто цифра, которую даже за пропорцию не выдать (да и о пропорциональности такие ребята даже не заикаются), и запись не отменяет понятия секунды  как измерения, сокращаемого при подстановке размерности скорости света   с=м/сек и сокращаемой единицы измерения длины в метрах. Скорость  не является безразмерной величиной. А приравнивание измерения метры в секунду  безразмерной величине ― мягко говоря, физико-математический беспредел, а мнимое "собственное время" не поддается простейшему измерению, без приемчика с пресловутой "синхронизацией".

Как этого можно не заметить, остается только гадать…

Тысячи ученых, ратующих за такую физику (точнее, абсурдную математику), оказались заложниками собственной неграмотности в простейшем вопросе.

Не бывает безразмерных физических величин!

В «Лоренц-фактор»   https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоренц-фактор подставляется (должна подставляться) именно пресловутая «четырех-скорость», полученная в результате преобразования  https://ru.wikipedia.org/wiki/4-вектор, не имеющая размерности, и некоторые это невежественно  называют долей скорости света (V=ds/dT якобы =dx/cdt,  где T ― обычное время, t ― «собственное время» и доля не имеет права принимать размерность вообще ― это число), а для пущего эффекта математического фокуса с обозначениями убирается производная от времени и заменяется производной от пути, якобы касательной к выдуманной мировой линии. https://ru.wikipedia.org/wiki/мировая_линия

но и в выражении dx/ds ― см. четырех-скорость https://ru.wikipedia.org/wiki/4-вектор , размерность тоже пропадает в результате сокращения единицы измерения в метрах. То есть одно число равно другому и, как итог, физика с ее единицами измерений превращается в пшик математический, а в знаменитую формулу подставляется не 4-скорость, а скорость с размерностями и обратной чехардой в "невинное" состояние ----> Далее все это дело путают с безразмерной B=v/c, где обе скорости имеют размерность: метры в секунду.   Масло масляное с двойной подменой — фокус.

Геометрически 4-скорость является единичным вектором  https://ru.wikipedia.org/wiki/Единичный_вектор,

касательным к «мировой линии» (?), он равен 1, но почему-то уже в метрах (длина), что не отменяет «беспредела» с размерностями.

По жизни,«скорость» V уже безразмерна, и подстановка этой буквы в знаменитый Лоренц-фактор в таком виде – приводит к абсурду, а подстановка V с нормальной размерностью м/сек приводит к отрицанию всех преобразований, они на фиг не нужны, и тогда начинается пудреж мозгов формулами «по той же жизни», не использующими Лоренц-преобразование.

Некий Волович Анатолий https://my.mail.ru/mail/v.o.e/  привел убедительный фокус: для увеличения нажать на изображение

Безымянный.jpg

если четырех-скорость v в долях от скорости света с=м/сек, то нельзя отнимать от с безразмерную долю или долю, имеющую другую размерность, и вся фигня с формулами типа этой

― математический фокус, либо скорость света безразмерна. И метры в секунду из простого числа получить ― V=ds/dt, якобы =dx/cdt ― это уже, извините, трюк имени Остапа Бендера.

точнее, по количеству обозначений и их именам, Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей.

И тогда вообще о чем речь ведем? Товарищ явно этот абсурд математический и продемонстрировал, в очередной раз Физика пропала.

И товарищ дорубил тот сук, на который и села вся такая от фонаря наука... Спасибо!

Помните, что размерность  мы в уме в этих формулах и им подобным

Image006.jpg

Slide 11.jpg

чисто автоматически (условный рефлекс) считаем в метрах в секунду, то есть мы-то думаем, что  V ― нормально измеряется, но подвоха с размерностями нам уже не показывают.

Я вообще не понимаю, зачем нужен эталон скорости  в виде скорости света, если есть эталон длины и эталон времени, при помощи которых она и измеряется именно там и на том, на чем двигаешься, или локацией ― измерением со стороны.

И еще прикол: а как из эталона скорости света получить эталон длины и эталон времени?

Подгон чистой воды, раз в результате число без единиц измерений, по воле автора названное скоростью, а время подменили длиной, а координату обозвали мудреным словом ― событие... и событиями и двумя(один попросту лишний) наблюдателями начали пудрить мозги ― кривизной проекции скорости на линию, где не метры, а 10^8 метров и два подразумеваемых времени... одно нормальное, а второе мнимое... какой эффект? ― эффект трех наперстков, и шарик как единица измерения ― оказывается нигде... мнимый.

Вот и ОБОБЩИМ, вся эта чушь и есть практика двойного стандарта, «здесь вижу, а тут не вижу, вроде как забыл», нагло применяемая в американской и английской политике,  и против которой бьется наша страна. Выходит по аналогии, что все, кто за такое ― на той стороне... возмутительное дело,  долбеж про ценности, которых нет, они мнимые. То же самое и в науке от этих западных деятелей.

На  три буквы такую «науку». Примем СТО (грамм) за упокой автора, и его теорию.

Для особо умных почитателей «специальной» (потому и специальной, чтоб замутить)  теории относительности  с ее развитием в общую (ОТО)  поясню:  «новейшее» безразмерное понятие  скорости  подставляется практически во все формулы, сконструированные г. Эйнштейном  с использованием классического понятия силы и подменой там нормально измеряемых скоростей и ускорений и явным  использованием этого безобразия в виде измеряемо-неизмеряемой, хаха, «физической» мнимой величины…

Мнительность, возведенная в КВАДРАТ.

Второе, не менее интересное, выступает в роли десерта к теории относительности от кого бы то ни было…

Вторая часть марлезонского балета, или

Преобразования Лоренца и Сказка про белого бычка.

И на пальцах… если лошадь имеет постоянную скорость 100 км в день и мы едем 6 дней,  то ее скорость составит 100 х 6 = 600  км за 6 дней. А вот теперь заменим эту скорость на мнимую, вместо 100 будет 1…  лошадиная скорость? 

Все вроде хорошо, для самой лошади, если скорость лошади измеряется самой лошадью по дням в пути и ориентирам. А теперь фокус — лошадка заболела, притормозила, но  об этом узнать уже никак… уехала и не видать… аналогично фокусу с часами… лошадка думает одно и еле тащится,  но время все равно в днях считает, а математик думает другое. Чтоб узнать, что с ней стало,  надо обязательно идеальную лошадь либо рядом, либо вдогонку послать и проверить у рабочей здоровье, подлечить… от него (здоровья) день становится короче или длиннее… маразм, а называется синхронизацией…

И вдогонку по теме эквивалентности  Гравитационной и Инертной массы.

Магнит падает на землю быстрее ненамагниченного куска железа, даже при одинаковой массе, проверено опытом при измерении ускорения свободного падения, при этом изменяется его ориентация, и падение происходит не по отвесной прямой линии. Ускорение зависит от массы и от  вида материала и технологии изготовления (короче, от силовых свойств магнита в сторону увеличения). Объясняется взаимодействием с магнитным полем Земли. И должно зависеть от удаления от полюсов Земли, опытами не проверялось. Да это и так очевидно!

А посему, все парамагнетики обязаны по жизни вести себя так же и, соответственно, хоть и в малой степени, взаимодействовать не только с магнитным полем Земли, но и друг с другом.

а сила эта действует постоянно!

P.S.  Кавендиш при измерении средней плотности Земли  в опытах использовал свинцовые шары, свинец один из лучших парамагнетиков.

На неравновесных крутильных весах (опыт Козырева, Пулково)  свинцовый груз одного из плеч ориентирует весы по линии юг-север магнитного поля земли, наклонение не проверялось.

По чисто физическим причинам гравитационная масса не равна инерционной (определяемой взвешиванием и сравнением с эталоном).

И в заключение, Эйнштейн свою жуликоватость выдал и в случае с фотоэффектом, на трех формулах сыграв в наперсток, и не только... См.: http://fatyf.aiq.ru/Pfoto_effect.htm

http://fatyf.aiq.ru/einstein-de-haase-effect.htm   Эйнштейна ― Де Хаза эффект

http://fatyf.aiq.ru/Barnett-effect.htm                   Барнетта эффект

Кладбище. Три одинаковых плиты на одном участке. На средней написано:

"Здесь похоронен лучший в мире наперсточник".

На плите слева: "Или здесь!" 

Image007.jpg

На третьей: «Скорей всего тут!»

 Ищи в поле.

Что касается одного из главных козырей  сторонников СТО, мифа о постоянстве скорости света, то и тут нам определенно западная наука и ее почитатели откровенно «заливают»:  http://fatyf.aiq.ru/wave-light.htm

Вывод: как ответ на очередную попытку заговорить зубы.

На теории Эйнштейна поставлен жирный крест, а все якобы эксперименты ― натуральный подгон, выдача желаемого за действительное. Тем более и в оптике я свое слово сказал — как следствие, и любая квантовая чушь ― результат подгона под модель с волнами, от которой камня на камне не остается, метода та же самая, Юнгом! безразмерной 2пи присвоено значение длины волны в метрах, спорить бесполезно, когда в корень дерево рубят, а не веточки обрезают. Да, и еще, математика в принципе не может влиять на физику, инструмент счета природу явлений не определяет! а в этих умственных опытах от фонаря она впереди паровоза... Вообще-то сначала требуется натурный опыт, потом математическая моделька, но никак не наоборот, как это сотворили г.г. Лоренцы с Эйнштейнами и прочими подпевалами. А вы, господа «стошники с отошниками», пишете вы тошненько, зубы людям заговариваете, а когда припирают к стенке, упрямо молчите, проверено на форумах, а потом по новой сказку про белого бычка толкаете с упорством бычьим там же, «Хоть плюй в глаза ― всё божья роса».

Я вообще обалдеваю от фразы: "Одним из ее наиболее убедительных подтверждений является самый факт существования действующих ускорителей заряженных частиц, устройство которых целиком основано на законах теории относительности.

Это какие такие законы и формулы СТО надо, чтоб собрать трубу ускорителя, воткнуть два электрода и поставить магниты? Лампа электронная и электронно лучевая трубка - родня ускорителя, ну ка стошники, примените формулки в конструкции.

На этой галиматье сегодня построена вся астрофизика (и не только), огромная такая лохотронная машина, без опытов, одна брехня для домохозяек и для во все верующих обывателей, темная и черная магия черных дыр и всеобщего  разбегания в темной  материи, и очередной разрекламированный «гений» типа Хокинга  строчит теоретическое откровение.

Фатьянов  А.В.   30.06.2017 Спб. 18.03.2018, 14.07.2018,   корректура 14.07.2018  Шерстюк А. А.

©  материал защищен, копирование без ссылок на  автора, а также использование без ссылок материалов данной статьи будет преследоваться по закону.[]

 

 

Advertisement