Анекдот:
У меня часы отстают, потому что длина их меньше стала….
почти совсем стоят.
Если не читал, прочти: Теория "Специальной" относительности
Преобразования Лоренца и Сказка про белого бычка[]
Ну, да! А не послать бы критика в моем лице подальше, это же в преобразованиях Лоренца пропорция скоростей! простыми словами, но простых слов от теоретиков такой относительности не дождетесь. Слово пропорциональность теоретикам неизвестно. Они будут вешать лапшу на уши….
Даже если смотреть пропорцию, и то не получается пропорциональности, потому как тогда надо измерить скорость света тем же методом и той же геометрией, которая предлагается в качестве замены Евклидовой ― обратная операция.
Хитро придумано, скорость света измерять в одной инерциальной системе (считай дома) и не измерять ее в другой, движущейся, дескать в движущейся системе имеется «собственное время», а скорость света не измеряется даже и не рассчитывается от этого времени, и берется из другой инерциальной системы. Это и есть понятие Инвариантности, где полностью игнорируется Господин Великий Опыт.
Ларчик просто открывается. Скорость света просто ДОЛЖНА без опыта быть инвариантом, ни во времени, ни в пространстве не изменяться в принципе в любой инерциальной системе, несмотря на состояние этого пространства и любые мешающие распространению света физические состояния этого пространства, то есть по умолчанию не подчиняться тем же преобразованиям Лоренца, И в 1905 г. Альберт Эйнштейн в своей работе «К электродинамике движущихся тел» ПОСТУЛИРУЕТ без опыта принцип относительности и инвариантность скорости света в инерциальных системах отсчета.
То есть попросту плюет на преобразования Лоренца и хитрожопо начинает вешать лапшу на уши, увязывая всю галиматью с подменой скоростей в клубок.
«1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся.
2. Каждый луч света движется в “покоящейся” системе координат с определенной скоростью V , независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом».
A. Einstein, Ann. Phys. 17, 891
А длина пути луча света у него уже не сокращается согласно тем же преобразованиям Лоренца. Да и время тоже.
Простыми словами ― «двойной стандарт», заложенный самим Лоренцем.
Длина линейки сокращается, а вот путь света, измеряемый линейкой в той самой другой движущейся системе отсчета (верьте мне люди, скорость от длины линейки не зависит) не сокращается. Ну, как и время. Плевали ребята на пропорции, чисто с математической точки зрения и плевали на способы измерения скорости света. НЕ надо измерять!!!
Неинвариантность скорости света доказывается теми же преобразованиями Лоренца, применительно к измерениям скорости, скорость света в инерциальной системе отсчета изменяется согласно им пропорционально, как только, так сразу, если вместо выдуманной константы взять приборы.
О константе скорости света отдельный разговор.
http://fatyf.aiq.ru/wave-light.htm не константа, уже на Земле и в ближайшем к ней пространстве.
Смех и грех… либо всеобщая детская болезнь «левизны».
Остальные прибамбасы такой «относительности» в качестве десерта…
Кинематические преобразования Лоренца, использованные в «специальной» теории относительности, делают основной упор на отсутствие точных часов-хронометров в двух инерциальных системах отсчета, несмотря на вековой человеческий опыт создания таких часов с независимым от внешних воздействий ходом, а именно: защищенных от механических, магнитных, электрических воздействий и проникновения в часы инородной, мешающей точному ходу, субстанции. Это не просто отсутствие часов точных, а доказанный якобы на опыте (формулами, на бумажке) с часами факт сокращения времени и одновременно длины,
самих часов тоже...
Данное обоснование (с разными временами) приводит к отрицанию внешних воздействий вообще, сводя неточность хода не к самой технически плохо выполненной реализации прибора, измеряющего время. а к фокусу формульному. Поплюем математически, да плевать еще раз, что у механических часов шестеренки перестанут в зацепление входить, они станут эллипсами, и зубы будут разные... при сокращении длины в любом положении, кроме перпендикулярного в сторону движения, да и там проблемы, в силу прочностных свойств шестерен. куда ни кинь, везде клин и смешно до колик, часы работать перестанут, в принципе любые.
Отрицание внешних воздействий привело к понятию самой инерциальной системы отсчета, которая не нуждается ни во внешней среде, ни в каких либо ее свойствах.
Инерциа́льная''''' систе́ма отсчёта' '(ИСО) — 'система отсчёта', в которой все свободные тела движутся 'прямолинейно' 'и 'равномерно', либо покоятся[1][2]. Эквивалентной является следующая формулировка, удобная для использования в 'теоретической механике'[3]': «Инерциальной называется система отсчёта, по отношению к которой 'пространство' 'является 'однородным' 'и 'изотропным', а 'время' '— 'однородным'».
Однородность — одно из ключевых свойств пространства в 'классической механике'. Пространство называется однородным, если 'параллельный перенос' 'системы отсчета' 'не влияет на результат измерений.
Скорость переноса системы отсчета, таким образом, никого не волнует, действие мгновенно, что физически просто абсурд. В данном случае мы видим так называемый ментальный эксперимент, или опыт в уме, качество ума не обсуждается, хоть мечта идиота, нельзя, но если очень хочется, то можно, хоть на елку влезть и кой-чего не ободрать, слетать на Солнце и назад вернуться, но мысленно.
Лоренц, изгальнувшись, выдумал теоретическое обоснование про "плохие" часы и необходимость их синхронизации в двух ИСО, чем обошел нелады с мгновенным переносом системы отсчета в пространстве, где этому переносу ничего не мешает. Что смешно выглядит с точки зрения многовекового опыта человечества. И смешно с технической реализацией этого дела.
Второе понятие для ликвидации внешнего воздействия в пространстве:
Изотропность — одно из ключевых свойств пространства в классической механике. Пространство называется изотропным, если поворот системы отсчета на произвольный угол не приводит к изменению результатов измерений.
То есть ни скорость переноса системы отсчета, ни скорость поворота системы отсчета за неимением внешнего воздействия никакой роли в такой физике (абсурдизма) не играет.
Третья фишка — как однородность времени, постоянно упоминаемая в определениях, не что иное, как два взаимоисключающих друг друга постулата
Первый — опыт, поставленный в одинаковых физических условиях (все же зависит от внешних воздействий), выполненный в разное время, даст одинаковые результаты.
Постулат сомнений не вызывает, если удается эти физические условия (в том числе и не поддающиеся учету) воспроизвести с абсолютной точностью, в противном случае неучтенные факторы приводят к разбросу «одинаковых» результатов в широких пределах невыполнения тех или иных закономерностей.
Второй гласит о неизменности физических законов, независимости их от времени, дескать физические законы со времен Ньютона будут выполняться сегодня и через миллион и миллиард лет после их открытия, и не зависят от других открытий. Спрашивается, а какие физические законы конкретно подразумеваются и почему с течением времени не могут измениться физические условия, в которых эти неупомянутые законы перестанут выполняться, а также и открытия, сводящие эти неупомянутые физические законы в подобие приблизительной модели первого приближения к знанию этих законов.
Тот же самый закон гравитации Ньютона с математическим упрощением взаимодействия в точечное представление, при использовании поверхностного взаимодействия, которое имеется на самом деле (сидим-то на попе, а не пятой точке) изменяет вообще все, что связано с теорией гравитации. Моментально объясняется двугорбость приливных явлений при взаимодействии Луна-Земля, это один из результатов изменения представлений без упрощений, то есть более точный.
Меняется расчет взаимодействий, приводящий к совсем другой модели образования небесных тел.
Противоречие налицо, надо соблюсти условия, и надо точно знать время, пока эти условия постоянны, то есть не меняются со временем, в том пространстве, которое мы наблюдаем.
Три этих явно сомнительных положения приводят к самой инерциальной системе отсчета, отвергающей среду и ее внешнее силовое воздействие на опыт, проводимый в намеренно идеальных условиях равномерного и прямолинейного движения, не наблюдаемого ни в первом, ни во втором приближении на опыте, который показывает криволинейность движения (зависящую от внешних условий неоднородной и неизотропной среды, в которой осуществляется движение) и его рваный ритм с торможениями и ускорениями, с той же зависимостью.
Все это проецируется на ближний и далекий космос, якобы пустой, без излучений, без звездных ветров, вообще идеальный, без опытного его исследования, по умолчанию там скорость света постоянна и не меняется, а расстояния (то самое пространство в понимании Ньютона) и то, что в них есть кой-чего, на свет не влияют.
Таким образом, в первом приближении относительность Галилея подразумевала однородность воздуха и не очень большую зависимость измерений скоростей от его состояния.
Если нет движения воздуха — да, можно, как только есть, — относительность и преобразование Галилея без измерения скоростей в среде не работает. Также не работает и звуковой эффект Доплера и также несмотря на большие расстояния, но огромную скорость света, он не работает и в космосе, и вообще свет не волновое явление.
☀http://fatyf.aiq.ru/wave-light.htm О математике волновой, как оно получилось и похороны волновой теории света…
А смещение спектральных линий, приписываемое этому эффекту, просто следствие дисперсии на веществе, в том числе и околосолнечного пространства и земной атмосферы. И сегодняшняя астрофизика сильно напоминает западные знания средневековые о таинственной земле Тартария со сказками.
Знание механики того времени (Галилей) не доросло до понятия ускорения свободного падения и его измерения, с выяснением его изменения от района нахождения места измерения. Не слабо так опровергаются сегодня все изыски с невозможностью определить факт движения при его равномерности и прямолинейности и отсутствии возможности выглянуть наружу в закрытом помещении (типа на корабле в земном поле тяготения), сменилось местоположение, изменилось ускорение свободного падения. Можно подумать, что ребята, придумавшие парадоксы СТО, про это не знали.
Теннисный мячик поведет себя по-другому.
То есть на сегодняшний день опровергаются все посылки приверженцев такой относительности, поскольку имеется масса приборов, чтобы и в изолированном помещении определиться с фактом движения. Например, простейшие: магнитометр, магнитный компас. Даже парадокс Эйнштейна http://studopedia.ru/10_104603_paradoks-eynshteyna.html
Одна из самых неудачный идей с неработающей аналогией опровергается опытом с магнитом в руках у прыгающего с крыши, магнит при отпускании устремится в сторону ближайшего к наконечнику полюса Земли или аномалии, доворачиваясь (склонение) и по другой траектории падения (наклонение и тягой к полюсу (не рассматривается современной физикой данный вид движения магнита, следующий из опытов с ними)), то есть ускорение свободного падения будет разным для обоих участников данного движения и магнит не останется в покое относительно «самоубийцы», и чем сильнее магнит, тем быстрее будет падать. То есть в гравитации как общем явлении присутствие магнитного поля в качестве среды, оказывающей силовое действие — несомненно, как несомненно и действие электричества, позволяющего двигать предметы в гравитационном поле.
Скорость относительно источника магнитного поля, внешнего по отношению к «инерциальной» системе, как и сама мощность и изменчивость самого поля, окажет индукционное действие на материал системы, что приведет к предсказуемым токам, наводимых в нем… и неучет такого действия неминуемо приведет к отказам в самой системе, якобы инерциальной… проверено опытами с навигационным электронным и не только оборудованием импульсным магнитным воздействием большой мощности.
Вот вам и отказ от внешних воздействий — палкой и по формулам, емкости конденсатора, это известные потуги Лоренца с утверждением неизменности емкости, к примеру, в инерциальной движущейся с большой скоростью системе относительно источника магнитного поля, емкость конденсатора меняется в силу индукции Фарадея.
Электричество пока и не вспоминаем для смеха.
Развитие принципа относительности без учета свойств внешней среды — тупиковая ветка.
А подобная «специальная» относительность — тщетная, но очень тщательно замаскированная олухами от физмата попытка идеализировать до предела опытные знания человечества и придумывание чудесных сказок.
Основным инструментом исследования природы и ее явлений становится мысленный эксперимент, не воплощенный в реальной жизни ни приборами, ни измерениями.
Голая рассуждалка на тему — допустим, предположим, без выполнения натурного эксперимента ни к чему не обязывающая.
http://fatyf.aiq.ru/mental-experiment.htm
http://fatyf.aiq.ru/velocty.htm — про маразматику от физмата.
Подгон явления под схему ОТО, в расчетах с отклонением луча звезды якобы в гравитационном поле Солнца очевиден в силу оптического преломления света на атмосфере и солнечном ветре Солнца, атмосфера которого не заканчивается светящейся полоской на его крае, а преломление зависит от плотности, соответственно зависит от расстояния до видимой поверхности Солнца. для четкости кликните мышкой рисунок.
Аномальный перигелий Меркурия связан с точечным представлением гравитационной модели, не учитывающей малости расстояний в системе Меркурий-Солнце, как и в случае системы Луна-Земля, где взаимодействие идет по площади его сечения, зависящего от площади обращенных друг другу поверхностей небесных тел, в идеале — усеченный конус взаимодействия. Что, в свою очередь, приводит к наличию движущегося ассиметрично расположенного ядра планеты, что и вызывает возмущение орбиты. Качественное решение проблемы, а уже потом можно привлечь расчеты.
https://fatyf.fandom.com/ru/wiki/Гравитационные_волны
Якобы поправки СТО к расчетам в программном обеспечении спутниковой навигации в любом случае сводятся к нулю за счет постоянной синхронизации времени при обмене в каждом передаваемом информационном пакете данных, то есть в рамках микросекунд.
http://fatyf.aiq.ru/standarts.htm атомные часики
Добьем еще один типа постулат «гениального» физика:
http://fatyf.aiq.ru/relation3.htm
Про избитую аналогию кривизны пространства.
Это не аналогия, это издевательство над аналогией!
С некой бухты барахты нарисовали плоскость в реальности не существующую, придали ей несуществующей свойство растяжимости неизвестно чего, и с той же бухты барахты назвали аналогией. Аналогия линейки -макет пластилиновый, смотреть можно, пользоваться -боже упаси, нельзя, она в опытной эксплуатации теряет свойства эталона длины. А речь как раз о свойствах и их применимости в опыте. че? опытно слабо плоскость растянуть? ага, в мыслях можно, а пластилин в натуре растягивается, резинка в натуре, вот эти два материала и есть аналоги по свойству растягивания. У плоскости вообще никаких свойств физических нет и объектом для проведения опытов она не является. Короче, мысленная фантазия и не о чем разговаривать.
еще один прикол с наблюдателем и удаляющимся от него стержнем, а не видно сокращения длины в принципе, только диаметр уменьшается. перспектива!
. зато при боковом удалении-длина явно сокращается по правилам перспективы.
а если стержень пролетает мимо работает та же перспектива.
Фатьянов А.В. 30.06.2017 Спб. 18.03.2018